Las experiencias, la historia, los genocidios con el uso del lenguaje

“La mayor parte de Chile no sintió la dictadura, al contrario, se sintió aliviada” fue la frase que más molestó del pinochetista y embajador chileno en Argentina, Miguel Otero; una señora muy bien posesionada económicamente a los gritos en el supermercado exclamó:“En éste país estamos gobernados por guerrilleros, estabamos mejor antes”(1) ; Un grupo en facebook que se llama “Tengo amigos que quiero a pesar de ser ZURDOS C/ CONCIENCIA HUMANA EXCESIVA” y que fue creado por una chica de 18 años.
¿Qué dicen ésas frases? Me pregunto, a pocos años de la dictadura en chile, con todas las víctimas que se llevó, ¿se puede afirmar que “se sintió aliviada” a través de ella? Más aún, un embajador, figura pública, representante de un país democrático en otro país democrático, con un contexto en el que la zona sufrió las dictaduras y quedó marcada por una de las historias más crudas y crueles de la historia contemporánea, ¿se puede hacer semejante afirmación? Claro, muchos ultraderechistas y conservadores me cuestionarían diciendo “supuestamente estamos en democracia y vivimos tiempos de libre expresión”, yo por supuesto les respondo que tienen toda la razón, cada uno puede decir, pensar y hacer lo que le parezca, atándose a las consecuencias (1), pero citando a mi directora de la primaria les digo: “la libertad de uno termina cuando comienza la del otro” y hay mucho de verdad en esta frase. Hoy todavía viven víctimas de éstas dictaduras; los juicios a los genocidas recién están en vías, quién sabe si lograrán concretarse antes que éstos mueran; no se recuperaron ni la mitad de los 400 nietos; no se sabe ni un cuarto de los paraderos de los 30 mil desaparecidos en Argentina, repito TREINTA MIL. Teniendo en cuenta los organismos creados en éste país para acercarse a un número, en Chile los números aún varían: 1500; 3000; 8000, no debemos desestimar el caso argentino de los que aún afirman: “no son 30 mil los desaparecidos, a lo sumo serán 9 mil” (2). Entonces, ¿es justo que se hagan semejantes afirmaciones teniendo heridas tan frescas? No sé si se cuestiona la libre expresión o si se justifica el ultraderechismo pro-dictatorial.
Que curioso como todo se relaciona con todo, ya que yo me sentí agredida por la señora del supermercado, de la misma manera que me siento agredida cuando afirman la teoría de los dos demonios en los 70 o dicen que “los montoneros comenzaron el mal de todos los Argentinos”, que a mi criterio la mayoría de las veces son argumentos basados en opinologia más que en conocimiento. Por las enumeraciones anteriores se tildaba a los militantes setentistas de guerrilleros, esos militantes que en su mayoría quedaron dentro de los 30 mil desaparecidos, objetivo logrado por la junta militar en SU proceso “reorganización”. Esos que defendían ideas aprendidas y estudiadas, discutidas y politizadas. Buscando un mundo mejor. Ellos que defendiéndonos como sociedad, para un bien común tuvieron que irse de la peor manera. Los que lucharon hasta la muerta, para en ése caso como sociedad “volar a un mundo mejor”. Entonces si una señora en el supermercado comienza a gritar: “En éste país estamos gobernados por guerrilleros, estabamos mejor antes” y “que a mi nadie me cuestione porque yo sé más que todos”, la verdad no puedo encontrar mucha tolerancia a este caso. Primero me choca el desprestigio a quienes gobiernan, ya que son de los pocos gobernantes que tuvimos que llamaron a no ejercer la violencia e incluso la cuestionaron; segundo, el decir que estabamos mejor antes requiere aclarar de qué hablamos cuando nos referimos a un antes, ya que con la introducción de “guerrilleros” no lo diferencio mucho con el caso del embajador chileno, ya que de alguna manera reivindica a “los que ordenan” u “ordenaron”; tercero, la agresividad de sus palabras con un cierre pidiendo que nadie la cuestione, refiriéndose a las miradas que fueron inmediatamente hacia ella, como si nadie pudiese comprender la realidad, como si el grito de alguien en un supermercado pudiese construir algo a la sociedad y más aún sin un consenso o discusión.
Por último llegué a mi casa y una de mis amigas indignada me muestra éste grupo: “Tengo amigos que quiero a pesar de ser ZURDOS C/ CONCIENCIA HUMANA EXCESIVA”. Claro, me cuestioné, cómo puede alguien crear semejante grupo. Es decir, comprendo hasta ahí el “a pesar de ser zurdos”, pero no logro comprender el “con conciencia humana excesiva”. ¿Está mal tenerla? ¿Sería bueno tener menos conciencia humana? Entonces decidí leer el grupo, además de las felicitaciones de algunos de los 35 miembros a la creadora del grupo leí en el último comentario lo siguiente:
-Creadora: “nos han borrado la foto del grupo, que desgracia alguna idea nueva? al parecer era ofensiva contra un grupo social, decia "negros", por dios! como si formaran parte de la sociedad”(4).
-X (que el comentario ya fue borrado): “¿este grupo es racista o nazi?”
-Creadora: “racista y nazi”
-Amigo de ella X2: “Es sarcasmo y el grupo es un broma para molestar a una amiga de ella. Es un grupo de facebook, no es algo que deba tomarse en serio. Bah, ojo para mi...” (5)
-Creadora: “X2 ni te calientes en contestar boludo, no ves que esta gente tiene ganas de pelearse xD y de defender lo qmeu –que- creen yo les doy als –las- herramientas”, el amigo de ella dice: “ya se. Quiero demostrarles que son unos boludos que creen que van a cambiar el mundo desde facebook y apoyan a los Kirchner que mientras tanto se roban todo jaja”. (6)
O sea, el racismo ya me indignó, claramente ésta chica o es hija de Hittler, hija de algún genocida reciente o es la reencarnación de alguno de ellos, mi cabeza no puede dar explicaciones a ello o remite a pensar que fue victima de no tener historia y no haber escuchado los genocidios que hubo. Por otro lado el amigo X2 pensando que no deba tomarse en serio, claro, no debe ni tomarse dichas palabras. Y el resto de los argumentos, ya los he hablado mil veces: claro que desde facebook no se hace mucho ni se cambia el mundo, pero ya que tenemos otra herramienta en nuestras manos para ir camino a cambiarlo creo que hay que aprovecharla en su buena medida y hacer uso racional de ella –no como ellos lo hacen con su grupo y todos los que hay por el estilo-. La cuestión de apoyar a los Kirchner es totalmente cuestionable, ya que hay muchas corrientes de izquierda que no los apoya –no es mi caso, para los que necesitan leerlo- y usan las mismas herramientas (redes sociales). Es decir, no pretendo hacer un analisis de cada una de las cosas que plantean, pero si la relevancia que tienen sus planteamientos, como puede la libertad de las personas afectar la condición de otras. El hacer uso racional de las palabras y uso pleno de nuestros ojos, que los tenemos para poder observar y aprender de ello. No quiero seguir con la redundancia pero insisto que cada quien es libre de expresarse, sentir, decir y pensar lo que quiera, pero en la medida que no le afecte al otro. Con esta opinión no pretendo que haya más agresión contra los tres casos que cite. Pretendo que el lector y la autora de esto, la sociedad, el gobierno, todos, hagamos buen uso de las expresiones, porque con la historia, las experiencias, las tragedias, los genocidios, uno nunca sabe a quien puede herir.

(1) Yo no sé qué es antes, me parecen chocantes la mayoría de los posibles antes en nuestro país
(2)Por supuesto que diciendo esto no recurro a la violencia, aclaro para los cuestionadores de cada detalle que me refiero a que si alguien asesina a alguien, tiene que responder a ello a través de las normas impuestas en éste sistema, al que no estoy del todo de acuerdo pero no es el momento de discutirlo.
(3)Todavía me cuestiono si esa afirmación se hace porque en el momento se avaló la dictadura o se participó en ella. No entiendo además, la diferencia entre uno, cien, 9 mil o 30 mil cambian los delitos de lesa humanidad o justifican las desapariciones y torturas. No lo comprendo…
(4) Copiado textualmente.
(5) Retomamos la irresponsabilidad del lenguaje, como si se pudiese usar el sarcasmo y la broma con semejante contenido.
(6) A la par de esto la autora de esta nota se escribió mails con la creadora del grupo, ya que no pudo tolerar semejante agresión. Por supuesto se puede estimar, no resultaron constructivos en lo más minimo.