viernes 13 de enero de 2012

- Me querés todavía?
- Sí, te quiero.
- Entonces, por qué no podemos estar juntos?
- Porque no es nuestro momento, tenemos dos caminos muy distintos que van en paralelo. 
- Pero con ella sí podés estar...
- Fue entonces, luego de decir esas seis palabras, que continuaron con un breve pero interminable silencio. Ella entendió allí que correctamente reemplazó el verbo amar por el querer. Estaba en lo cierto, él ya no la amaba y se comenzaba a preguntar si algún día la había amado. 
Nueve meses después ella seguía preguntando qué pasó, qué los condujo al fin: fin del amor, fin de la amistad, fin del dialogo y compañerismo. 
Día a día pensaba en qué tan feliz sería con esa otra mujer. El último mail quedó sonando en su cabeza en el último tiempo: "Si te hace feliz, no soy feliz", le dijo él y así acabo toda conexión, toda comunicación, toda relación.
Esas últimas palabras fueron de las cosas que más le dolió, sobre todo porque día a día, noche a noche intentaba explicarse el nuevo amor que él tenía como lo que lo hacía feliz y optaba por soportar ese dolor en el pecho.
En ese tiempo ella comprendió que el amor no se trataba de cuentos de rosas e historias maravillosas, como nos intentan hacer creer, sino de dolor, de entrega y de dejar volar. 
Cómo pudo creer que la infelicidad de él la haría feliz? Pero un día recordó, él nunca intentaría ser feliz y quién sabe, quizás allí, donde estaba parado en ese momento, sí encontraba amor a su modo.
Ella se dijo, nueve meses después, que era su turno de volar. 

lunes 29 de agosto de 2011


Piñera no es ingenuo
En Chile las movilizaciones no cesan, por suerte, ya que significa que no se dan por vencidos. Los estudiantes chilenos, que están movilizados desde el 12 de mayo, exigen educación pública, gratuita y de calidad, piden que se prohíba el lucro en Universidades Privadas y que el Estado controle, y se ocupe, de la enseñanza.
En ese país, donde habitan 17 millones de personas, rige una ley antiterrorista desde la Dictadura de Augusto Pinochet; son la Educación, la Salud y muchos de los elementos centrales del sistema chileno que rigen también desde ese entonces. Entre huelgas de hambre, protestas callejeras, toma de colegios y marchas, esto no acaba y tampoco parece que vaya rumbo a eso. Actualmente piden plebiscito para que se destrabe el conflicto y se haga una Reforma Constitucional.
Con esto último se llegó al talón de aquiles del Presidente chileno, Sebastián Piñera, porque si bien son 100 mil las personas que protestan, se toca todo el sistema implantado en la última y más cruda dictadura militar. No es ingenuo que éste plantee: “Todos quisiéramos que la educación, la salud y muchas cosas más fueran gratis para todos, pero al fin y al cabo, nada es gratis en esta vida, alguien lo tiene que pagar”. Piñera es muy claro, pretende que alguien se haga cargo pero de ningún modo el estado. Tiene una visión neoliberal, como si la igualdad de oportunidades reinara realmente para todos los ciudadanos, cuando queda claro que así no es. El mundo entero se está indignando, el sistema capitalista se está cayendo a pedazos y los dejos de eso, Piñera los quiere bien arraigados a su sistema y su ideología, apuntando a la derecha firmemente.
En la revista Veintitrés, de Argentina, el 11 de Agosto salió una nota titulada Chile: los estudiantes reclaman un cambio de modelo, el autor habla de la teoría del derrame y del modo en que el mandatario chileno cree en esa posible acción mágica, dice, o sea que alcance primero a los ricos y después llegue a los sectores más vulnerables. Aunque según el autor, en Chile son muchos los que no comparten las ideas con su Presidente, el reclamo estudiantil “según una encuesta cuenta con el apoyo del 69,9 por ciento de la sociedad”, señala Veintitrés. En tanto, Piñera sólo propone que el gobierno brinde becas al 40 por ciento de los sectores más vulnerables, “independientemente de la situación socioeconómica”, aclara el Presidente. Menuda contradicción.
La represión, que con legitimidad, por la ley antiterrorista vigente, implanta el gobierno de la Renovación Nacional (RN), detona aún más la necesidad de un cambio estructural. Y este gobierno, por lo menos visto desde afuera, no tiene intención que esto cambie. Hace muchos años no se veía en la región un arraigo tan fuerte a las décadas dictatoriales de América del Sur. Cuando el Presidente de RN, Carlos Larrin, afirma que le tiene terror al plebiscito y que “el actual ambiente es una cosa disolvente, claramente subversiva”, lo deja bien en claro. Le tienen terror al plebiscito, que se caiga ese sistema que tiene una connotación ideológica e histórica tan fuerte y que tanto beneficia los intereses de unos pocos y perjudica el de las mayorías. No es casual tampoco que la Secretaria Ejecutiva del Fondo Nacional del Fomento del Libro y la Lectura, Tatiana Acuña, exprese descontracturadamente: “Muerta la perra, se acaba la leva”, refiriéndose a Camila Vallejo, la Presidente de la Federación de Estudiantes Universidad de Chile (FECh). Esa visión y ese vocabulario tan dictatorial y de derecha deja bien en claro la posición de este gobierno. Puntualiza de que lado está y quienes reinan en esta historia. No por nada cuando alumnos de jardín de infantes fueron a visitarlo –a Piñera-, disfrazados de Presidentes chilenos, y el mini Pinochet no sabía quién era (Salvador) Allende se tomó con tanta gracia, como si ambos no hubiesen marcado la historia chilena.
Ningún país queda al margen de protestas y reclamos estudiantiles, en Argentina el año pasado tuvimos un largo período que logró el traslado del alumnado de Facultad de Ciencias Sociales de la UBA a una sede definitiva, entre otras cosas y entre otras todavía quedan cosas sin resolver. Sin embargo, nuestros reclamos pasan por lugares tan lejanos a los chilenos que nos resulta alocado concebir una educación ajena al Estado. Somos más de un millón y medio de universitarios, de los cuales casi el 85 por ciento va a Universidades Públicas y sólo el 15 a Privadas.
El sistema de Salud también es público, con sus falencias por supuesto, pero contamos con el orgullo de poder recurrir a el en igualdad de condiciones, porque de este modo lo financiero no juega.
Criticas a nuestro sistema si las hay. Son infinitas, de algún modo somos animales políticos y siempre estamos preparados para el debate, el cambio y las demandas. Pero las críticas hoy apuntan a que haya menos marginalidad, hambre, violencia, entre otras muchísimas cosas. Pero tenemos el gusto y el orgullo de tener un sistema en el que el Estado se ocupa de los sistemas jubilatorios, de salud, de educación, de investigación, etc. El viernes 12 la Universidad de Buenos Aires (UBA) cumplió 190 años y las palabras que abundaban eran de orgullo. También tenemos el orgullo, como sociedad, de querer estar cada día más alejados de la última Dictadura Militar y tenemos la suerte que en todo el sistema Republicano se trabaja para lograrlo. Juicios en el Poder Judicial, medidas fuertes y contundentes en el Ejecutivo y leyes nuevas, terminando con las dictatoriales, en el Legislativo.
Resulta muy triste ver desde acá en el país vecino, en realidad en cualquier país, que reina un sistema con resabios tan fuertes de la era pinochetista. Que la movilización de tanta gente no quiere ser escuchada, no quiere atender a la democracia. Que para el señor Piñera la concepción de lo público sea  tan errónea y que lo privado lo naturalice trasladándolo a su pueblo, como si éste no saliese afectado de ello.
Es histórico el desafío que está viviendo Chile, es por eso este profundo deseo que las movilizaciones no cesen. Son las masas, es el pueblo el que tiene que decidir su rumbo y el Jefe de Estado tiene que velar por los intereses de esto, no por los propios y su tres, cuatro, cinco amigos.
En Argentina tuvimos una noche muy cruda durante la dictadura. En cuanto creímos que porque había vuelto de la democracia, estábamos bien, llegó un Presidente, elegido por los propios ciudadanos cabe destacar, que atinó a un rumbo justicialista en la campaña y abrió uno neoliberal, que arrasó con lo público en base a privatizaciones. Desmanteló los fondos del estado, eliminó muchos puestos de trabajo. Y allí, la clase media creía que estaba bien. Era normal pagar por todo, era normal pagar por una jubilación, por la educación, la salud., entonces esa clase y la elite se olvidaron por mucho tiempo de que contábamos con la posibilidad de educarnos, curarnos y poseer respaldos gratis. Luego vino la crisis y después llegó el despertar. Luego de 2003 se estatizó el sistema jubilatorio, se crearon más Universidades públicas, se generaron más puestos de trabajo del Estado.
No queremos que Chile siga en la noche, el día después siempre tiene algo nuevo. Cuesta, claro, pero se puede. Piñera no es ingenuo al insistir en que prevalezca ese sistema, responde a sus intereses pero no al de Chile. Y aunque a un sector de la población le cueste entenderlo, ya va a llegar la crisis. De eso no se salva nadie. 
Como estudiantes, como trabajadores, como ciudadanos no tenemos que abandonar la lucha, siempre va a haber vulnerabilidad y desamparo. Tenemos que procurar que el Estado cumpla con su rol, que es velar por sus ciudadanos, y debemos también procurar que las exigencias conduzcan a algo firme y concreto. Ojalá pronto los reclamos estudiantiles chilenos logren que se llegue a un modelo estudiantil más parecido al nuestro y que nuestros reclamos, en cuanto a las desigualdades que vivimos, se parezcan más a la perseverante lucha chilena.  

sábado 9 de julio de 2011

Donación de sangre de homosexuales:   para unos un derecho, para otros un riesgo
La comunidad homosexual denuncia que la resolución que no les permite donar sangre es discriminatoria. Especialistas en salud argumentan que la incidencia de enfermedades de transmisión sexual en ellos es mayor
Por Julieta Lutz Díaz
Sutileza de: Pepetonito.com
El próximo 15 de julio se cumple un año de la sanción de la Ley que contempla el matrimonio igualitario. Sin embargo, dentro de la Comunidad LGTB –lesbianas, gays, bisexuales y transexuales- todavía tienen impedimentos de igualdad ante la Ley.
En el Día Mundial del Donante de Sangre, que fue el 14 de junio, diversos organismos e integrantes de la Comunidad denunciaron a la Resolución número 865/2006, que reglamenta la Ley 22990 y prevee que se haga un cuestionario de exclusión para los grupos de riesgo, ya que la consideran discriminatoria.
Según la resolución, si un hombre tuvo sexo con otro o si una mujer tuvo sexo con uno que lo haya tenido, son consideradas personas de riesgo. Sin embargo, la Jefa de Hemoterapia del Hospital de Clínicas, Alejandra Velicce, plantea que toda persona homosexual, es decir incluso lesbianas o transexuales, forman parte de los grupos de riesgo ya que según estadísticas “las enfermedades de transmisión sexual se da en ellos cinco veces más que en heterosexuales”, explicó. Dijo que en parejas homosexuales, a pesar de ser  estables y tener cuidados, se sigue contemplando como mayor incidencia de riesgo que en heterosexuales y que el cuidado apunta a las personas que reciben sangre y “no a la discriminación”, justificó.
 La Comunidad Homosexual Argentina (CHA) presentó una acción de Amparo por discriminación, argumentaron que es inconstitucional porque según ellos: “lesiona, restringe, altera y amenaza con arbitrariedad e ilegalidad manifiesta los derechos y garantías contemplados en la Constitución Nacional y de la Ciudad de Buenos Aires”, denunciaron y pidieron que se pueda donar sangre sin distinción de orientación sexual. A su vez, propusieron que, en el cuestionario previo a la donación de sangre, el enunciado de prácticas sexuales apunte a cuando se realizaron medidas sin prevención o preservativo y que se reduzca el período ventana de un año a seis meses.
Cristian Palacio, activista homosexual, hizo una denuncia a un Centro de Hemoterapia ante el INADI (Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo) argumentando que la Ley se basa en el año 1977, estudios “viejos y estigmatizados”, precisó y añadió que “hoy cualquier ser humano está expuesto a enfermedades de transmisión sexual, sin importar su orientación sexual”. Palacio, planteó que sería un buen momento para replantear la “Ley discriminatoria”, como él la llamó e indicó que son vistos como grupo de riesgo basándose en fundamentos que según expresó: “nos estigmatizan creyendo que solos nosotr@s estamos expuest@s a enfermedades de transmisión sexual más allá de haber tenido sexo seguro”.
Vedicce justificó la normativa con el factor de riesgo cinco veces mayor y dijo que: “por esto debemos cuidar a las personas que reciben sangre, ya que la donación de una persona podría servir de transfusión para cuatro y así contagiar mucha gente”.
Explicó también que en cuanto a quienes mienten diciendo que son heterosexuales han tenido casos en que los analisis de VIH dieron negativos y en una investigación de Biología Molecular, que acelera el proceso de período ventan respecto al protocolar, confirmaban el virus.  
La Dirección de Sida y Enfermedades de Transmisión Sexual hizo una investigación sobre “Condiciones de vulnerabilidad al VIH/SIDA” y afirmaron que según distintos estudios realizados, en el país alcanza al 12 por ciento en homosexuales y llega al 34 por ciento en transexuales.
Desde la comunidad homosexual refutaron esto último advirtiendo que “los estudios se basan en algunos testimonios, ya que muchos homosexuales no salieron del clóset y ni siquiera se permiten hacerse los analisis, por lo que hay muchos heterosexuales infectados que no se los tiene en cuenta”, explicaron y agregaron que esto afecta también a las parejas formales de estas personas. Por ende afirmaron: “Son muchos más en la sociedad que responden a este supuesto factor de riesgo de lo que se cree” y denunciaron que la normativa debería focalizarse en los cuidados en vez de la orientación sexual.
Respecto al matrimonio igualitario Vedicce afirmó que deberían evaluar la situación en parejas estables y rever la norma, pero insistió en que “no se trata de un derecho –la donación de sangre-, sino de una calificación”. 

martes 10 de mayo de 2011


Biutiful: La no belleza del cáncer y la inmigración ilegal
Comenzar y cerrar una película con las mismas escenas se ha hecho una característica de Alejandro González Iñárritu. De alguna forma también un aspecto de su cinematografía es la combinación de historias de vida como mostró en las distintas tramas de su primer film, Amores Perros, y en los dos que le siguieron, 21 gramos y Babel. Cada película tuvo su particularidad: la primera se desarrolló en su país natal, México; la segunda en el limítrofe Estados Unidos y la tercera fue una combinación de los dos y Medio Oriente.
Las problemáticas de la vida cotidiana que enlazan y mezclan a las personas llevan a cabo el desenlace de sus historias. Ahora con su último largometraje, Biutiful, le tocó el turno a España, con los inmigrantes ilegales, tanto chinos como africanos, junto con el cáncer del protagonista, Javier Bardem, que desatan esta historia.
Gonzáles Iñárritu fue conocido por su éxito Amores Perros, película que parece casera, matiz que no abandona, donde una de las escenas que implicaba un alto costo tuvo que ser filmada una sola vez. El director, a pesar de su escala en el mundo cinematográfico, conserva su esencia. En Biutiful se encarga de darle simpleza a cada una de las tomas, montadas en escenarios muy pobres. Los plano detalle psicodélicos suelen ser parte de sus films, en este caso el protagonista es un vidente que se conecta con los muertos y la música colabora con las imágenes de los muertos que él ve en los techos cuando se conecta con ellos.
La trama, que tiene a Bardem de eje principal, desarrolla su vida junto a sus dos hijos, su mujer con problemas de alcoholismo y como él negocia la vida que llevan a cabo los inmigrantes, que sin verse están conectados: africanos que venden mercancía ilegal y chinos, que algunos la fabrican y viven en un taller clandestino. Todo esto también vincula los acuerdos con la Policía y cómo son las políticas de inmigración y represión. En tanto el protagonista que establece estos vínculos se entera que tiene un cáncer mortal y va encargándose de arreglar sus problemas y los de su familia.
Bardem interpreta muy bien el personaje en el drama que además tiene una escenografía muy representativa al conflicto que se desarrolla. La musicalización en momentos concretos y el silencio en otros brindan la data del director, jugando en esta mezcla que acompaña al drama desenlazado.
Quizás una de las fallas del largometraje es la superficialidad que se le da a la violencia domestica, tanto sobre los chicos como entre los adultos. Son pocas escenas destinadas al problema sin embargo están y no tienen continuidad.
Fuera de ese detalle es una historia bien lograda, muy complicada pero representativa: tanto del cáncer como de la inmigración ilegal. 

lunes 9 de mayo de 2011



Cerrar los ojos y cantar con Lisandro Aristimuño
El artista patagónico se presentó en Niceto Club y entre chistes invitó al público a formar parte del show. Hubo mucha energía a la par del músico

“Che, ¡qué bien que cantan! Dentro de poco hacemos un coro todos acá arriba”, le dijo Lisandro Aristimuño a su público en Niceto Club, donde tocó el jueves 28 de abril en Buenos Aires. La gente no sólo bailó y aplaudió sino que también cantó con muchas ganas a la par del artista que abrió su recital con el tema ABC. 
Una presentación de imágenes psicodélicas o referentes a las canciones acompaña de fondo al escenario, donde están los artistas que acompañan a Lisandro y hasta se podría decir que el espacio cabe justo para ellos.
La banda de él, Azules Turquesas, está compuesta por varios artistas que tocan dos chelos, violín, teclados, bateria, charango, dos guitarras eléctricas y una común, bajo y percusión.
Su look es particular, los anteojos ya son parte de él, la vestimenta es una mezcla de estilo Folkk con Hipster.
“¡Viva el Norte de Argentina!”, exclamó Aristimuño y lo siguieron palmas del público al ritmo del célebre tema Azucar del Estero mientras él cantaba, bailaba y tocaba la guitarra criolla.
Además de agradecer mucho, cosa que hizo desde el principio, Aristimuño pide que sacudan las palmas y hace dedicatorias constantemente: Las Abuelas de Plaza de Mayo tuvieron su dedicatoria y recibieron fuertes aplausos antes que suene Green Lover; su banda, Azules Turquesas; Río Negro, su provincia y Liliana Herrero, también fueron mencionados.
En el caso de Liliana Herrero el público se emocionó pensando que estaría como artista invitada. “No va a aparecer, eh?”, aclaró enseguida Lisandro pero explicó que ella, quien lo ayudó en su disco 39°, eligió la canción de él Tu Nombre y el Mío para que forme parte del disco que estrenará el 17 de mayo. “Me siento muy contento y orgulloso, ella es una gran artista”, concluyó. 
El recital, como todos los de él van desde el folklore, como en Anochecer, donde hubo saltos, palmas  y baile –esta canción resultó ser una de las más aplaudidas-,  y la psicodelia, como es el caso de Tu Nombre y el Mío, donde juega con la guitarra y el público; hasta la música armónica, como Pluma, que el espectador sólo escucha. Esta combinación genera, en su conjunto, un clima único llevando al espectador del baile a la inmovilidad.
‘Maldigo al tiempo... Maldigo al tiempo... Maldigo al tiempo’, es la introducción de la canción La última prosa. En el concierto, Lisandro pidió silencio para que se pueda entender de qué se trata: “Esta señora que grita esto,  la grabé yo una madrugada en un puente”, explicó y luego empezó el tema.
El público acompañó cantando con énfasis los temas Me hice cargo de tu luz y Cerrar los Ojos, de tal modo que los bromeó: “Che, ¡qué bien que cantan! Dentro de poco hacemos un coro todos acá arriba”. Y de algún modo así fue el concierto, Lisandro Aristimuño hace que la noche transcurra con una dinámica en que el espectador sea parte del show desde el principio hasta el final, en este caso el final fue Ella y todos cantaron en el espectáculo que se lleva decenas de personas alegres.



Que entren los que quieran a educarse y entender
El último trabajo de Calle 13 invita a la sociedad latinoamericana a saber sobre su entorno social. Además manifiesta lo que le incomoda y plantea un modo de combatirlo: “No es el fusil, no es la violencia; es la educación”.

“Directamente desde Puerto Rico, la colonia más importante del mundo,y el único lugar donde le prestan más atención a Miss Universo que a la educación”, así empieza el nuevo disco Entren los que quieran de Calle 13, integrado por René Pérez Joglar, Residente; Eduardo Cabra, Visitante, e Ileana Cabra, PG 13. René, como introducción, en videos difundidos por Internet, recitales o entrevistas, suele sentenciar: “La educación es nuestra nueva revolución. No es el fusil, no es la violencia, es la educación”. El trabajo realizado por ellos intenta educar o, por lo menos, explicar un poco la realidad social y política en el mundo y sobre todo de América Latina.
Se trata de la misma banda que creó el tema ¡Atrévete-te-te!, que a más de uno le daba dolor de cabeza por ser escuchado como un hit que aportaba música a las fiestas reggetoneras de Latinoamérica. Sin embargo, fue ésa canción la que le dio un giro al grupo puertorriqueño cuando el ex candidato a Presidente, Manuel Rosales, la utilizó en su campaña y Calle 13 se negó. Luego se fueron convirtiéndose en músicos incómodos que no estaban dispuestos a quedarse callados. También fue célebre su polémico tema Querido FBI, que, quienes no simpatizan con la banda, lo interpretaron como violencia contra las autoridades y los integrantes de la Calle 13 recibieron numerosas censuras y amenazas. De este modo, con su cuarto y último disco, Entren los que quieran, decidieron manifestarse incluso contra su propia disquera, Sony, con quien decidieron firmar el último contrato e iniciar un juicio.
Así se fue construyendo este disco con distintas manifestaciones: contra el imperialismo, la corrupción, los delitos de lesa humanidad, entre otros. Digo lo que pienso es un tema dirigido directamente a Jorge Santini, alcalde de San Juan, Puerto Rico, quien dijo que René era un “tecato” o “falopero”, entonces el cantante le advierte en la canción al funcionario que va a ser conocido por  “el mundo entero pero por periquero”.
Éste último CD además de tener una gama de denuncias sociales tiene una importante variación musical ya que abarca desde la mezcla del merengue y reggetón, como en Baile de los Pobres; ska y rap del under puertorriqueño, tal como se puede escuchar en Calma Pueblo; hasta un folklore como en Latinoamérica, canción que interpreta con Susana Baca, María Rita, Totó la Momposina y Gustavo Santaolalla.
De todos modos, a pesar de las variantes que se pueden escuchar en Entren los que quieran, el disco tiene de alguna manera un criterio unificado tanto en contenido musical como en contenido literario, lo que permite que Calle 13 tenga su propia identidad, caracterizada por estar en contra de la guerra, la violencia, el hambre y sobre todo, contra Estados Unidos y sus aliados o incluso, si se quiere, alineados. 

lunes 21 de febrero de 2011

Fuente: Travel Bariloche 
En el intento de hacer una comprensión general de mis intereses me desconcierto ante los comportamientos de algunos, el desinterés de otros y la hipocresía de muchos. Hipocresía sobre todo de los que mandan y son hegemonicos. A raíz de leer el último artículo de Ignacio Ramonet en Le Monde diplomatique, ¡Indignaos!, mi cabeza empezó a dar vueltas sobre tres ejes en los que no pude parar de pensar. Ramonet en esta nota nos cuenta sobre un pequeño libro que escribió el activista y ex diplomatico, Stéphane Hessel, quien nos llama a la reflexión: : “Deseo que halléis un motivo de indignación. Eso no tiene precio. Porque cuando algo nos indigna, nos convertimos en militantes, nos sentimos comprometidos y entonces nuestra fuerza es irresistible”. Entonces, me cuestioné a mi misma: ¿cómo es que no estoy lo suficientemente comprometida? ¿Cómo es que no tengo la suficiente fuerza para luchar y militar por estas causas? Es que no la busque, no intenté sacarla. No miré de lleno el fondo de la cuestión. Es que claro, si lo haría no puedo quedarme de brazos cruzados. Es eso lo que solemos hacer, desinteresarnos por los temas y no hacer nada al respecto. 
Indignación. Indignación. Indignación, nuevamente. ¿Qué encuentro yo, cronista, en esa palabra? Pienso en primer lugar en mi provincia, Río Negro. No sé si las ganas de progreso se agotó en la población rionegrina. Pienso en René Pérez Joglar, de Calle 13, hablando de su compromiso desde la vida que le ha tocado, donde pudo trabajar y luchar para llegar a donde está. Considera que allí puede darse gustos, puede tener comodidades: "Siento que esas comodidades tienen que servirme para hablarles a los incómodos". Sí, los incómodos, los que en general no pueden hacerse oír, no pueden luchar, no pueden abrir los ojos cuando se los engaña aprovechándose de esa incomodidad. Son incontables las condiciones miserables de la población en Río Negro: explotación laboral, que se da mediante acuerdos del gobierno provincial con gobiernos de las provincias del Norte Argentino; gatillo fácil, sólo en 2010 contamos con los asesinatos en el alto a Diego Bonefoi, Nicolás Carrasco y Sergio Cárdenas en Bariloche, junto con el asesinato a Guillermo Trafiñanco en Viedma; las condiciones en la línea sur son lamentables, escuelas sin calefacción, falta de atención en salud, donde lo único que importa es pavimentar las rutas y sólo para que el camino Viedma-Bariloche sea más rápido para los funcionarios estatales. Por otro lado, el responsable número uno, junto al ex Presidente de la Nación, Eduardo Duhalde, del asesinato de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán en 2003, miembro de la derecha peronista en los años 70; intendente de General Roca, a costa de embellecer la  ciudad al mejor estilo Mauricio Macri, ni más ni menos que Carlos Soria, la persona que progresa politicamente gracias a sus insultos sin mesura a quien sea y sin argumento alguno. 
Cada uno de los temas mencionados merece su debida investigación y atención, por lo que me limito a los datos principales. Debo decir que ante cualquier tipo de argumento que justifique el gatillo fácil con el trillado eran delincuentes, respondo que en ese caso dicha persona no está a la altura de la discusión y le ofrezco que se comunique conmigo para explicar por qué. 
Hace pocos días salió una denuncia en el diario Rio Negro de "sobresueldos" en el gabinete del Gobernador, Miguel Saiz
Mi indignación me indica que tengo que dar pasos para adelante, somos muchos los que debemos indignarnos. Como dice Ramonet que espera que la próxima edición de Hessel  sea ¡Sublevaos! yo espero que nosotros en Río Negro nos sublevemos. Consideremos que a nivel nacional todos coincidimos, ideológicamente o por interés personal, en que queremos que siga el proyecto Nacional y Popular, pero nadie lo piensa provincialmente. "La Cámpora" que respalda a Soria se ocupa de hacer pintadas y más pintadas, yo me pregunto, ¿cuál es el reclamo de fondo? ¿Acaso los jóvenes no estamos movilizados, no nos importa el gatillo fácil, el enriquecimiento ilícito, los responsables políticos de muertes tan significativas en nuestro país, la brecha social, gigante, que existe sobre todo en Bariloche? 
Pido entonces que no nos limitemos a pensar que son sólo estas las figuras para las próximas elecciones. Pido también que seamos criticos, que nos indignemos como tenemos que hacerlo, que no nos quedemos en la comodidad de los puestos públicos para lograr la incomodidad de más y más gente. ¡Sublevémosnos! ¡Quejémosnos! Hagamos lo que está en nuestras manos, que es votar, y si hay un poco más de fuerza buscar y ver el fondo de cada cuestión. Es un año clave y desde mi parte no quiero a los radicales en el poder nuevamente, menos todavía a Soria. Pero creo, principalmente, que en Río Negro debemos dejar de pensar en el color político y analizar las ideas y proyectos. Prestemos atención que ya hay muchos candidatos e internas, pero aún no se hablo de una sola política a seguir y mucho menos se presento una plataforma política. 
Para pensar. Todo para pensarse. 

lunes 20 de diciembre de 2010

Somalía: una institucionalización de practicas militares y estratégicas
Sutileza de Carta Mediterranea
Afirmar que Somalia es un país que tiene un conflicto concentrado solamente en la piratería y los conflictos que derivan de ser Tierra de Nadie, como muchos dicen, es incorrecto.
Somalia, gobernado por el Gobierno Federal de Transición y que está atravesado por hambrunas y batallas interminables entre los Señores de la Guerra y la Unión de Cortes Islámicas (UCI), se enfrenta también a responder como un posible país terrorista ante Estados Unidos y sus aliados.
Se trata de un país atípico, ya que siempre estuvo homogenizado religiosa, lingüística y étnicamente pero Cuerno de África paradójicamente terminó siendo el gran ejemplo de Estado Fallido. Esto se convirtió en una guerra civil, que galopó, en divisiones de clanes armados, hasta 2006 cuando la UCI tomó el poder en la capital somalí, Mogadishu.
Tanto en Oriente como en Occidente todo tiene que ver con todo y no es por nada que cuando la UCI tomó de facto el poder duró muy poco, ya que pocos meses después las tropas Etíopes, ayudadas por Estados Unidos, ingresaron para reinstaurar el caos en Somalia.
Estados Unidos y sus aliados, incluyendo a los países de Gran Oriente afines a éste, controla áreas en todo el mundo y Somalia se convirtió en una de sus favoritas desde que la UCI tomó de facto el poder en Mogadiscio en 2006 y del mismo modo los Señores de la Guerra con Etiopía los derrocaron.
Sutileza de Portal de Medio Ambiente
Recientemente fueron expulsadas algunas ONGs de Somalia y aquí, en Occidente, se habló de la desaparición de toda ayuda humanitaria en ésa región. “ONG es un termino bien Occidental, hay otro tipo de intervenciones humanitarias que se siguen haciendo de otro modo”, explicó el historiador Sergio Galiana. Según explicó, la expulsión, y más bien debería decirse la intimidación a la permanencia ya que no fue expulsión directa, se debe al instinto humano de desprenderse del enemigo: “que prevalezcan organizaciones occidentales allí implica que el siguiente paso puede ser tropas militares”.
Mientras eso sucede en tierra somalí la Yihad marítima, guerra marítima, no cesa y es allí donde los intereses de cada bando, Oriente y Occidente por decirlo de alguna manera, son explícitos. Desde el surgimiento de la Task force 150, Coalición Naval Multinacional que consiste en ‘asegurar una de las principales rutas marítimas’, no detienen la pelea con los denominados Piratas Somalíes o autodenominada Guardia Costera Voluntaria de Somalia. Cabe aclarar que la piratería se ha convertido en una verdadera salida económica, dato no irrelevante ante la situación socio-económica.
Etiopía, Estados Unidos, Gran Bretaña, Kenia, son algunos de los países influyentes en Somalia contra el Islam, allí ven al enemigo, Al Qaeda, e intervienen en términos geoestratégicos. Estados Unidos por su parte, no quiere que Somalia se convierta en Afganistán y actúa, a través de cuerpos africanos, sustentando a los Señores de la Guerra y luchando contra la UCI.
Más allá que Somalia se encuentra gobernado por el Gobierno Federal de Transición, los conflictos entre distintos grupos no acaban y no dan indicios que vayan a hacerlo. Según Galiana, para que esto tenga un giro o una señal de cambio estos grupos deberían tener beneficios para abandonar las prácticas militares, pero ni los tienen ni hay indicios de que vayan a tenerlos. Además, agregó que el gran problema de esto es que “estas prácticas (militares) se van institucionalizando” y cada vez se vuelve más complicado resolver la situación del Cuerno de África.
Sutileza del blog Análisis Global
En 2007 el ex presidente estadounidense, George Bush, afirmó: “lo que está en juego en el gran Medio Oriente es algo más que un conflicto militar. Es la guerra ideológica decisiva de nuestro tiempo. De un lado están los que creen en la libertad y en la democracia; del otro, los extremistas que matan inocentes y proclamaron su intención de destruir nuestro modo de vida”. 
Si algo deja en claro en esas palabras es que el imperialismo norteamericano no va a abandonar la batalla y va a seguir luchando contra Gran Oriente hasta las últimas consecuencias. 
Como dijo el historiador consultado, estas prácticas se van institucionalizando, pero también hay que agregar que se van complejizando, delegando y acomodando según la estrategia conveniente a las potencias etnocéntricas.  

viernes 29 de octubre de 2010

El adiós del pueblo a Néstor 
Mientras las puertas de la Casa Rosada se abrían a las diez de la mañana de ayer y la gente seguía concentrándose desde la noche anterior, un nene le preguntó a su papá  en el subte si había juegos en Plaza de Mayo, éste le respondió que no y el nene cuestionó por qué iban entonces. “Para darle el último adiós a  Néstor, en unos años me lo vas a agradecer”, afirmó el padre convencido. Florencia, una estudiante de Economía, contó que mientras iba en el tren lloraba y un señor le preguntó si era por Kirchner, ésta asintió con la cabeza y él señaló: “se nos fue un líder muy importante, yo tampoco puedo evitar ponerme mal”. Ese era una parte de la fotografía porteña que se sacaba en el momento que comenzó el velatorio del ex Presidente argentino, Néstor Kirchner.
Desde Facebook y Twitter algunas personas señalaban su enojo porque sus jefes no los dejaban faltar para poder asistir al velatorio, “Lástima que los gorilas de mi trabajo no me dejan ir y se me ríen, la gente no entiende nada...”, dijo resentida Laura, una militante de la agrupación La Walsh de La Plata. Por su lado, Agustín señaló alegremente que “se cumplió la Justicia Divina”, festejando la muerte del Secretario General de la Unasur.
La plaza no estaba muy llena, la gente se concentraba en las calles que recorrían el vallado y dentro de éste. Quienes si estaban frente a la Casa de Gobierno eran los militantes de la CGT y la Juventud Peronista, que en ningún momento de la jornada abandonaron el lugar.
Ándate (Julio) Cobos la puta que te parió, ándate Cobos la puta que te parió”, aludiendo al Vicepresidente de la Nación; “Perón, Perón, que grande sos, mi general cuanto vales, Perón, Perón, gran conductor, sos el primer trabajador”; “Cristina, querida, el pueblo está contigo”; “Néstor Kirchner presente, ahora y siempre”; “Che gorila, che gorila, no te lo decimos más, si la tocan a Cristina, qué quilombo se va a armar”, eran algunos de los cánticos que se escuchaban a lo largo de la fila para ingresar al Salón de los Patriotas Latinoamericanos.
Dentro de la fila se hablaba de diversos temas: conversaciones sobre el programa especial de 678 la noche anterior y cómo estuvieron las palabras de los artistas, políticos, periodistas y militantes que asistieron; criticas a Clarín y la titulación que hizo (en alusión a ayer); comentarios sobre la caricatura de la tapa de Página/12; especulaciones con qué pasará sin el Diputado por el Frente para la Victoria y Jefe del Partido Justicialista, si Cristina Kirchner podrá o no podrá, si la oposición se subirá en el caballo para ir contra el modelo, si (Hugo) Moyano seguirá o no en el proyecto,.
La gente estaba crispada, quería pasar antes que nadie, empujaba, defendía su lugar y el tiempo de espera que mereció tenerlo. Arremetía contra los policías o contra los que se colaban. La gente era de todas las edades: había gente mayor que no soportaba el dolor de alguna parte del cuerpo, pero insistía en darle el último adiós a Néstor Kirchner; jóvenes estudiantes o trabajadores, que eran los principales cantantes de la jornada; militantes; familias, con hijos de todas las edades; compañeros de trabajo, que se tomaron su tiempo para ir; gente que trabajó toda la noche, como Juan, que es basurero y ni bien terminó su jornada laboral empezó a hacer la fila: “Prefiero dejar el cansancio para otro día a no estar acá”, contó orgulloso.
El clima era muy particular y distinto a lo largo de las partes que se recorrían. En la cola para ingresar la gente tenía mezcla de euforia y ánimo festivo, no se distinguía si era un funeral o un acto de apoyo a alguna causa. Pasando el vallado de La Casa Rosada, los funcionarios y Policías estaban serios y sus caras señalaban: “Esto es un funeral”. Pedían que se apaguen los celulares, que se dejen afuera las flores, carteles y que, por favor, “se entre de a dos”. Una vez adentro el silencio era triste, estaba lleno de coronas de flores de las presidencias de otros países latinoamericanos, de las distintas provincias y organismos públicos y privados, como la Policía o el Sindicato de Taxistas. De repente alguien aplaudía o gritaba: “Fuerza Cristina” o “Néstor, hasta la Victoria, siempre”.
El Salón de los Patriotas Latinoamericanos tenía en el medio al cajón cubierto por una bandera argentina donde estaba Néstor Kirchner, en su cabecera estaba Cristina Fernández de Kirchner acompañada por su hija, Florencia, de un lado estaban los artistas, como Florencia Peña o Gastón Pauls y del otro los funcionarios como Aníbal Fernández o el Presidente de Bolivia, Evo Morales.
Ante algún comentario o mirada fuerte hacia Cristina, quien tenía sus ojos cubiertos por anteojos negros, hacía una minima sonrisa agradeciendo la presencia e incluso debes en cuando Cristina se acercaba a saludar.
A medida que la gente dejaba el Salón y la sede de Gobierno los comentarios eran: “Fue muy rápido” (por el recorrido interno); “Es muy triste todo esto”; “No lo puedo creer, es irreal estar viviendo esta situación”. Las cámaras y los fotógrafos que tomaban recortes de esos momentos, y que a la entrada se miraba con adrenalina y simpatía, en ese instante perdían relevancia y eran un elemento más de la escena.
Una vez que se estuvo en la Plaza  nuevamente se volvía al clima pseudo-festivo y pseudo-eufórico. A lo largo del día se fue concentrando más y más gente: la que salía de despedir y se quedaba dando apoyo; los que decidían no entrar al velatorio, apoyando desde afuera y los que estaban por empezar a hacer larga fila de cuadras y cuadras.
Había una pantalla que iba mostrando los interiores del velatorio y las distintas figuras que se fueron acercando, desde los Senadores, Ministros o funcionarios hasta los Presidentes latinoamericanos o artistas.
Hubo agrupaciones, hubo familias, hubo gente mayor y gente joven, hubo famosos, pero sobre todo hubo autoconvocados para decirle adios a Néstor Kirchner.